Архивы уже не поднять, ну а вдруг и тут появились те кто с ней работает или хотел бы. В сфере веб строительства. Ведь тут реально Unchained — нет ограничений
Преимущества
— Батарейки включены. уже в базовой установке куча всего, включая админку, ОРМ, роутинг и остальные прелести
— Простой и понятный принцип MVT — model-view-template
— использование любых баз данных, лично я работал с MYSQL, PostgreSQL, MongoDB
— Начиная с 3.0 — асинхронность в базе уже
— мультисайтовость и масштабирование
— мультиязычность
Это все что сразу по памяти вспомнилось.
Про недостатки и вспомнят хэйтеры и без меня)
Stek
И что бы ты хотел услышать ? 🙂
Sly32
Stek: И что бы ты хотел услышать ?
Например про 3.0 со встроенным ASGI — вот с асинхронностью вообще мало в питоне работал, это большое упущение
danforth
python медленно.
все уже давно фронт делают на спа, бекенд на го. орм есть (если он вообще нужен), в том числе и кодген без рефлексии. офигенная стдлиб, зависимости в бинарнике, быстрая скорость работы и маленькое потребление ресурсов, многопоток в рантайме, очень быстрый гц.
питон остается для мл, и бигдаты, и то из-за сшных биндингов.
Sly32
danforth, Я где то спрашивал советов про скорость там или еще? го пользуем там где надо. Нет чего ответить по теме — огромная просьба не срать поносом
danforth
Sly32, это по теме. у питона не строгая типизация, из-за этого куча дебильных ошибок, пенальти в производительности. код на го выглядит выразительнее, проще, без магии. его легче тестировать, и деплоить на сервера. это все распротраняется и на джангу в том числе.
Sly32
danforth, Ну ладно, попробую еще раз вежливо — я где-то спрашивал что выбрать? меня интересуют конкретные вопросы, даже не по языку, по фреймворку. Хотите говорить про преимущества — ну создайте тему и вперед! Нужна вам типизация — уже в 3.7 завели тайпхинты
А наш департамент так и называется — Python&Go но это отдельная еще раз скажу тема.
А вот если расскажете, как джангу завести на монге в виде основной базы — будет полезно. В Нете примеров много но на практике не взлетает
danforth
Sly32, я называю недостатки питона, и джанги в том числе. Как тайпхинты влияют на рантайм?
Sly32
danforth: я называю недостатки питона, и джанги в том числе.
Я спрашивал? у всего есть недостатки и преимущества.
danforth: Как тайпхинты влияют на рантайм?
Понимаю что вы придуриваетесь, пытаясь свернуть с темы в непонятное русло. Не сомневаюсь что знаете, что тайпхинты для типизации. был бы питон таким говном — развивался бы он такими темпами? ЧТо не умаляет Го — мне он интересн вполне и не вижу причин для срача на эту тему
danforth
Sly32: Я спрашивал?
Слово «обсудим» в названии темы просто так?
Sly32
danforth: Слово «обсудим» в названии темы просто так?
Обсудим возможности, развитие, особенности, ту же орм, скейлинг, асинхронность — да, велкам. Зачем мне тут го? я с ним не работаю. Есть что по джанге сказать — буду рад, бессмысленный срач я готов устраивать тока про вордпресс))
Sly32
Архивы уже не поднять, ну а вдруг и тут появились те кто с ней работает или хотел бы. В сфере веб строительства. Ведь тут реально Unchained — нет ограничений
Преимущества
— Батарейки включены. уже в базовой установке куча всего, включая админку, ОРМ, роутинг и остальные прелести
— Простой и понятный принцип MVT — model-view-template
— использование любых баз данных, лично я работал с MYSQL, PostgreSQL, MongoDB
— Начиная с 3.0 — асинхронность в базе уже
— мультисайтовость и масштабирование
— мультиязычность
Это все что сразу по памяти вспомнилось.
Про недостатки и вспомнят хэйтеры и без меня)
Stek
И что бы ты хотел услышать ? 🙂
Sly32
И что бы ты хотел услышать ?
Например про 3.0 со встроенным ASGI — вот с асинхронностью вообще мало в питоне работал, это большое упущение
danforth
python медленно.
все уже давно фронт делают на спа, бекенд на го. орм есть (если он вообще нужен), в том числе и кодген без рефлексии. офигенная стдлиб, зависимости в бинарнике, быстрая скорость работы и маленькое потребление ресурсов, многопоток в рантайме, очень быстрый гц.
питон остается для мл, и бигдаты, и то из-за сшных биндингов.
Sly32
danforth, Я где то спрашивал советов про скорость там или еще? го пользуем там где надо. Нет чего ответить по теме — огромная просьба не срать поносом
danforth
Sly32, это по теме. у питона не строгая типизация, из-за этого куча дебильных ошибок, пенальти в производительности. код на го выглядит выразительнее, проще, без магии. его легче тестировать, и деплоить на сервера. это все распротраняется и на джангу в том числе.
Sly32
danforth, Ну ладно, попробую еще раз вежливо — я где-то спрашивал что выбрать? меня интересуют конкретные вопросы, даже не по языку, по фреймворку. Хотите говорить про преимущества — ну создайте тему и вперед! Нужна вам типизация — уже в 3.7 завели тайпхинты
А наш департамент так и называется — Python&Go но это отдельная еще раз скажу тема.
А вот если расскажете, как джангу завести на монге в виде основной базы — будет полезно. В Нете примеров много но на практике не взлетает
danforth
Sly32, я называю недостатки питона, и джанги в том числе. Как тайпхинты влияют на рантайм?
Sly32
я называю недостатки питона, и джанги в том числе.
Я спрашивал? у всего есть недостатки и преимущества.
Как тайпхинты влияют на рантайм?
Понимаю что вы придуриваетесь, пытаясь свернуть с темы в непонятное русло. Не сомневаюсь что знаете, что тайпхинты для типизации. был бы питон таким говном — развивался бы он такими темпами? ЧТо не умаляет Го — мне он интересн вполне и не вижу причин для срача на эту тему
danforth
Я спрашивал?
Слово «обсудим» в названии темы просто так?
Sly32
Слово «обсудим» в названии темы просто так?
Обсудим возможности, развитие, особенности, ту же орм, скейлинг, асинхронность — да, велкам. Зачем мне тут го? я с ним не работаю. Есть что по джанге сказать — буду рад, бессмысленный срач я готов устраивать тока про вордпресс))