разный редактор на одинаковых версиях WP


Linblack
34

версия вп — последняя

пик 1-3 редактор первого сайта.

на них видим колонку навигации панели сбоку. при  спонтанном тыке на поле создается некий «классический параграф» с рыжеватой пометкой сверху, его уже можно преобразить во что нибудь из общей панели управления в самом верху (три точки).

при тыке сразу на плюсик — мы просто получаем неопределенный блок с текстовым содержимым, который так же нужно преображать во что то конкретное.

далее, если блок последний — то иконка плюса «добавить после» — вовсе не появляется под ним, новый блок нужно добавлять через 3 точки выше, а далее уже его преобразовывать или манипулировать через плюс, который уже после этого появляется.

блоки нельзя передвигать стрелками.

пик 4 — редактор нормального сайта — где всех этих проблем нет, где сразу по тычке на плюсы выбираешь тип блока, есть стрелки чтобы двигать блоки вышениже и тд. колонки сбоку с панелью администрирования в нем — нет. в этом редакторе 3 точки управления находятся — в каждом созданном блоке, а не в общей полосе управления сверху.

в общем меня сильно напрягает такая разница и откровенно отдает тем, что что-то не так с движком. либо криво стал, либо что то влияет. кто сталкивался, откуда могла возникнуть такая разница?
доп плагинов гутенберга не использую, но использую разные темы. root (на нормальном) и стандартную WP (на проблемном)



jpg

1.jpg


jpg

2.jpg


jpg

3.jpg


jpg

4.jpg


Jackyk

У меня на стандартной теме WP вроде всё норм (2020, до этого 2015).

 На самом деле, может, плюсик плюсику рознь, может, в этом дело… Они ж там бывают и справа, как на рисунке, и между блоками…
 Теоретически можно предположить, что на одном какая-то старая версия редактора, которая почему-то не обновляется.
 Про то, что не двигаются блоки стрелками — а это точно блоки? Ну то есть может это один огромный блок с кучей абзацев, например.
 Ещё для понятности я бы на время отключил кеширование в WP, если используете, удалил бы в плагине кеш на всякий пожарный, а также вычистил бы кеш СВОЕГО браузера.


Jackyk

Для корректности сравнения я бы сделал так. Создал бы на хорошем сайте страницу Тест, зашел бы на плохой сайт, открыл бы режим html, скопировал бы плохую страницу от и до, зашел бы на хороший сайт, в режиме html вставил бы это дело на страницу Тест.

 И посмотрел бы, как редактор ведет себя на этой странице.
 Можно потом и наоборот проделать, если вопросы останутся — скопировать корректную страничку с хорошего сайта на страницу Тест2 нехорошего.
 Мне почему-то кажется, что вопросы отпадут, и дело не в редакторе. А, например, в содержимом страниц, либо в иных нюансах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *