У меня 3 жестких диска: 1 ТБ (/dev/sda), 3 ТБ (/dev/sdb) и 4 ТБ (/dev/sdc).
Я хочу легко различать данные для работы (редактирование фото/видео, программирование, скрипты, контейнеры и т. д.) и данные для дома (музыка, видео, книги и т. д.)
Беспокоясь о сохранности своих данных, я планировал создать два раздела (/dev/sdc1 -> 1 ТБ и /dev/sdc2 -> 3 ТБ) на /dev/sdc (4 ТБ) и два zfs-пула
pool: work
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
work ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
sda (1TB) ONLINE 0 0 0
sdc1 (1TB) ONLINE 0 0 0
pool: home
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
home ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
sdb (3TB) ONLINE 0 0 0
sdc2 (3TB) ONLINE 0 0 0
Недавно я обнаружил, что мы можем добавить несколько зеркал в один и тот же пул.
Поэтому мне было интересно, не будет ли лучше создать один пул с двумя зеркалами, который содержит две папки «работа» и «дом»: будет ли достигнута следующая лучшая производительность (система должна управлять только одним пулом), лучшая гибкость ( полезное хранилище для работы и дома не имеет фиксированного размера) и одинаковая безопасность? Есть ли какие-то предостережения при использовании такой конфигурации?
Предлагают ли обе конфигурации 4 ТБ полезного хранилища?
pool: mypool
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
mypool ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
sda (1TB) ONLINE 0 0 0
sdc1 (1TB) ONLINE 0 0 0
mirror-1 ONLINE 0 0 0
sdb (3TB) ONLINE 0 0 0
sdc2 (3TB) ONLINE 0 0 0
хранилище zfs zfsonlinux жесткий диск
проклятие