Аппаратный RAID 1 против программного RAID 1 против дисковых пространств

Я давний опытный пользователь, но у меня никогда не было возможности или средств для запуска RAID в моей системе.

В прошлом году я, наконец, построил мощную систему на чипсете AMD X570 и использую жесткий диск HGST (теперь WD) HC530 для хранения.

Это корпоративный / серверный жесткий диск емкостью 14 ТБ с гелием внутри, 512 МБ кеш-памяти, время наработки на отказ 2,5 млн часов, AFR 0,35% и частота ошибок 1 из 10 ^ 15.

По моему выбору вы можете сказать, что у меня было много случаев выхода из строя жестких дисков, и даже всего 3 месяца назад моя материнская плата вышла из строя и вытащила контроллер SSD на 970 evo, который я установил. На самом деле я пока использую только диски HGST. Возможно, в будущем я буду касаться только Seagate EXOS, но не более того.

Теперь я планирую купить второй диск HC530 для работы в зеркальном режиме для дополнительной избыточности. У меня есть 3 варианта, которые я могу использовать, и некоторые особые требования:

  • Зеркальное отображение не должно влиять на данные на существующем диске при создании
  • Диски должны быть доступны в ОС Linux (например, Ubuntu)
  • Любой из двух дисков должен быть доступен для чтения на другом ПК, если возникнет такая ситуация.

3 варианта:

  • Аппаратный RAID 1 с использованием встроенного RAID-контроллера X570: это просто, я использую настройку RAID BIOS для создания массива RAID 1, и данные должны автоматически зеркалироваться на обоих дисках. Поскольку оба диска идентичны 1: 1 и никаких изменений разделов не производится, это означает, что он должен соответствовать всем моим требованиям выше.

  • Зеркальное отображение массива с использованием Windows Disk Management: похоже, это просто программный RAID 1, поэтому вышесказанное также должно применяться и здесь, однако я считаю, что производительность немного хуже, чем указано выше.

  • Дисковые пространства Windows 10 в зеркальном режиме: я совершенно не знаком с этим методом, но мне рекомендовали его несколько человек (возможно, по неправильным причинам). Я могу запустить его в режиме одностороннего зеркалирования, и он должен быть похож на приведенный выше. Однако я не уверен, действительно ли он делает копию диска 1: 1 и вносит ли какие-либо изменения в раздел. Также есть возможность использовать файловую систему ReFS, но я не уверен, требует ли она переформатирования диска (что означает, что я потеряю свои данные) и будет ли диск доступен в Linux. При чтении производительность кажется немного хуже, но при записи быстрее (как-то по волшебству)

Надеюсь, кто-нибудь сможет объяснить мне различия и какой вариант должен быть идеальным в моем случае.

1 ответ
1

Ожидается, что программный RAID будет работать немного хуже, чем аппаратный RAID, но это будет зависеть от того, насколько хорошо работает RAID-контроллер.

Аппаратный RAID не будет зависеть от вашей ОС или файловой системы и, как ожидается, будет иметь лучшую производительность, особенно при установке или замене диска и запуске зеркала. Однако вы, вероятно, потеряете все свои данные.

С программным RAID можно ожидать худшей производительности (не во всех случаях), вероятно, зеркалирование займет больше времени. Я не совсем уверен, потеряете ли вы свои данные при создании зеркальной группы. Кроме того, для замены диска может потребоваться еще несколько шагов, поскольку вам придется настроить этот новый диск в группе зеркалирования.

Изменить: при зеркальном отображении Windows информация о группе зеркального отображения фактически хранится на каждом диске. Возможна попытка использовать его на другом компьютере, и вы увидите, что он определяется как зеркальный диск.

  • спасибо, но не совсем ответ на мой вопрос

    – ТнФ
    вчера

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *