Делаю скрипт приема почты и есть желание сразу выделять не доставленные письма. Они возвращаются с сообщениями в теле письма, которые у разных почтовых серверов разные. В принципе, можно скриптом проанализировать большинство вариантов, но это морочно и не очень надежно.
А нет ли в самом заголовке возвращаемого письма какого-нибудь кода или иного признака, указывающего на то, что письмо не доставлено?
(Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)
Skom
Ну, вроде как, статусов у отлупов не очень много. Да и какой смысл их менять с 1997 года? Хотя, оно, вроде, от 2003 последнее — https://tools.ietf.org/html/rfc3463 🙂
У меня на одном из сайтов все отлупы прилетают пайпом в пхп скрипт, состоящий из 50 строк, 40 из которых тупо поясняют менеджеру, отправившему мыло, в чём именно его косяк.
netwind
Владимир-C: (Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)
Облачные сервисы рассылок, которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.
Кроме того, эту задачу тысячи раз решали другие. Например, в широко известном скрипте phplist, есть отдельный функционал обработки таких писем.
SeVlad
netwind: которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.
Это совсем не гарантия.
У меня напр мейл-клиент настроен на «только текст». (И меня просто умиляют идиоты, умудряющиеся составлять письма, которые вообще не отображаются в клиенте)
Но даже если посмотреть в html, то подгрузка внешних требует явного согласия
suffix
SeVlad: У меня напр мейл-клиент настроен на «только текст».
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ? А те кто в них настраивает в клиете «только текст» что-то около нуля в пределах погрешности 🙂
Для статистики массовой рассылки (а как я понимаю ТС ведёт речь о ней) безусловно можно пренебречь такими количеством продвинутых получателей писем.
SeVlad
suffix: Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.)
1. Это реальная статистика или фантазии?
2. А если вдруг и так (хотя это не так), то это уже не даст 100% гарантии как надо ТСу.
———- Добавлено 17.06.2020 в 11:40 ———-
suffix: Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ?
Я слегка загуглил и вот что нашел
Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности «там» и «тут», думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.
suffix
SeVlad: Это реальная статистика или фантазии?
Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?
Это был вопрос-предположение 🙁
SeVlad
suffix: Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?
Нет, так выделялось. Но это не существенно вообще.
У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос… Я подумал что это опечатка (а там же явно что-то не то с формулировками и/или знаками препинания), и поэтому задал уточняющий вопрос.
По статистике — я выше показал нагугленое.
suffix
SeVlad:
Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности «там» и «тут», думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.
А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа «только текст») ?
И заглядывает ли хоть какой-то значимый процент пользователей в такие настройки если они есть ?
Я не знаю — но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)
SeVlad:
У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос…
Таки без проблем можно :))) Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь 🙂
SeVlad
suffix: А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа «только текст») ?
Не скажу за все, но в некоторых сторонних можно [было].
Хотя в целом согласен — большинству мобильных юзеров будут показаны картинки (если они с не забаненых доменов, а это тоже вносит свои «гарантии»).
suffix: Я не знаю — но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)
Статистика говорит обратное.
И вообще…
Не дадут картинки (а тем более скрипты) 100% гарантии? Нет.
Вот и всё. Отойди от столба.
suffix: Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь
С с тётей Песей вы можете разговаривать как угодно и за что угодно. Но если на форуме пишите безграмотно — не надо удивляться то вас не поняли и тем более агриться на уточняющие вопросы.
suffix
SeVlad: Но если на форуме пишите безграмотно
1. Я не пишу на форуме безграмотно — и это непреложный факт.
2. Исходя из п.1 если кто-то что-то в моих сообщениях не понимает то это просто значит что у некоторых низкий уровень восприятия информации изложенной в текстовом виде.
3. Я конечно и не смею надеяться но может быть перечитав последние свои два сообщения Вы поймёте за что Вас большое кол-во форумчан не переваривает до изжоги (отсутствие культуры общения если мягко отметить).
P.S.
Предложение netwind вполне разумное и правильное. Возможным сбоем (который указал SeVlad) такого метода можно пренебречь как стат.погрешностью.
Владимир-C
Делаю скрипт приема почты и есть желание сразу выделять не доставленные письма. Они возвращаются с сообщениями в теле письма, которые у разных почтовых серверов разные. В принципе, можно скриптом проанализировать большинство вариантов, но это морочно и не очень надежно.
А нет ли в самом заголовке возвращаемого письма какого-нибудь кода или иного признака, указывающего на то, что письмо не доставлено?
(Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)
Skom
Ну, вроде как, статусов у отлупов не очень много. Да и какой смысл их менять с 1997 года? Хотя, оно, вроде, от 2003 последнее — https://tools.ietf.org/html/rfc3463 🙂
У меня на одном из сайтов все отлупы прилетают пайпом в пхп скрипт, состоящий из 50 строк, 40 из которых тупо поясняют менеджеру, отправившему мыло, в чём именно его косяк.
netwind
(Стандарты, которые удалось посмотреть, относятся к 1997 году. Может быть, что-то появилось позже, в наше время?)
Облачные сервисы рассылок, которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.
Кроме того, эту задачу тысячи раз решали другие. Например, в широко известном скрипте phplist, есть отдельный функционал обработки таких писем.
SeVlad
которые анализируют открытие письма через внедренные ссылки или картинки.
Это совсем не гарантия.
У меня напр мейл-клиент настроен на «только текст». (И меня просто умиляют идиоты, умудряющиеся составлять письма, которые вообще не отображаются в клиенте)
Но даже если посмотреть в html, то подгрузка внешних требует явного согласия
suffix
У меня напр мейл-клиент настроен на «только текст».
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ? А те кто в них настраивает в клиете «только текст» что-то около нуля в пределах погрешности 🙂
Для статистики массовой рассылки (а как я понимаю ТС ведёт речь о ней) безусловно можно пренебречь такими количеством продвинутых получателей писем.
SeVlad
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.)
1. Это реальная статистика или фантазии?
2. А если вдруг и так (хотя это не так), то это уже не даст 100% гарантии как надо ТСу.
———- Добавлено 17.06.2020 в 11:40 ———-
Прошу прощения но таких у кого есть отдельный мейл-клиент 1 процент-то есть (99% используют вебинтерфейс gmail, mail.ru, янекс почты и т.д.) ?
Я слегка загуглил и вот что нашел
Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности «там» и «тут», думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.
suffix
Это реальная статистика или фантазии?
Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?
Это был вопрос-предположение 🙁
SeVlad
Вы специально обрезали при цитировании знак вопроса в конце моего предложения превратив мой вопрос в утверждение и затем в ответ троллите о том статистика или фантазии ?
Нет, так выделялось. Но это не существенно вообще.
У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос… Я подумал что это опечатка (а там же явно что-то не то с формулировками и/или знаками препинания), и поэтому задал уточняющий вопрос.
По статистике — я выше показал нагугленое.
suffix
Делая поправки на распространение мобильности в целом и айфонов в частности «там» и «тут», думаю можно смело предположить, что доля мобильных будет немного ниже, а десктопных и web возрастёт пропорционально.
А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа «только текст») ?
И заглядывает ли хоть какой-то значимый процент пользователей в такие настройки если они есть ?
Я не знаю — но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)
У меня в голове не укладывается, что ТАК можно задать вопрос…
Таки без проблем можно :))) Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь 🙂
SeVlad
А в мобильных клиентах почты (icloud, gmail, mail.ru, опять таки Яндекс Почта и т.д.) есть вообще такие продвинутые настройки (типа «только текст») ?
Не скажу за все, но в некоторых сторонних можно [было].
Хотя в целом согласен — большинству мобильных юзеров будут показаны картинки (если они с не забаненых доменов, а это тоже вносит свои «гарантии»).
Я не знаю — но крайне сомневаюсь что таких как Вы больше 0.1% (предположение !)
Статистика говорит обратное.
И вообще…
Не дадут картинки (а тем более скрипты) 100% гарантии? Нет.
Вот и всё. Отойди от столба.
Вы с тётей Песей не рагововаривали за жизнь
С с тётей Песей вы можете разговаривать как угодно и за что угодно. Но если на форуме пишите безграмотно — не надо удивляться то вас не поняли и тем более агриться на уточняющие вопросы.
suffix
Но если на форуме пишите безграмотно
1. Я не пишу на форуме безграмотно — и это непреложный факт.
2. Исходя из п.1 если кто-то что-то в моих сообщениях не понимает то это просто значит что у некоторых низкий уровень восприятия информации изложенной в текстовом виде.
3. Я конечно и не смею надеяться но может быть перечитав последние свои два сообщения Вы поймёте за что Вас большое кол-во форумчан не переваривает до изжоги (отсутствие культуры общения если мягко отметить).
P.S.
Предложение netwind вполне разумное и правильное. Возможным сбоем (который указал SeVlad) такого метода можно пренебречь как стат.погрешностью.