Предположим, что процессор (например, 1135g7 11-го поколения с технологией Intel SpeedStep) имеет настраиваемую повышенную и понижающую частоту. Если в один ноутбук базовая частота 1,4 ГГц (из-за настраиваемого tdp down) с turbo@4.2ghz И в другой ноутбук с таким же процессором с базовой частотой 2,4 ГГц с turbo@4.2Ghz. Мои вопросы
- Потребуется ли для обоих процессоров одно и то же охлаждающее решение, так как их турбо-режим с частотой 4,2 ГГц такой же или для второго ноутбука с частотой 2,4 ГГц требуется более качественная система охлаждения, так как его базовая частота больше ???
- Второй ноутбук (base@2.4) мощнее первого (base@1.4Ghz) ???
1 ответ
Ваш вопрос очень открыт для интерпретации, и вопрос в основном сводится к тому, «чего вы пытаетесь достичь?» Ниже приведены некоторые утверждения, которые могут быть полезны и, я подозреваю, максимально близки к тому, чтобы дать вам ответ.
Любой не-древний процессор Intel автоматически дросселируется при нагревании, чтобы не повредить процессор. Это означает, что вы можете запустить идентичное решение для обоих процессоров, и они будут работать, хотя и медленнее, даже если охлаждающее решение неадекватно.
Чем круче процессор, тем он счастливее. Хотя это, по крайней мере, теоретически теоретически, чем круче процессор, тем дольше он прослужит.
Базовая частота — максимальная устойчивый тактовая частота (по сравнению с турбо-скоростью, которая является ускоренной) — однако ЦП будет работать с этой скоростью только при необходимости — в противном случае он будет работать медленнее. В зависимости от того, как вы определяете «более мощный», да, второй ноутбук будет более мощным — хотя эта дополнительная мощность будет заметна только при длительных рабочих нагрузках.
Вы можете обойтись меньшим охлаждением второго процессора, так как у него более низкий TDP, поэтому ему нужно меньше рассеивать тепла. Тем не менее, если вы используете такую же меньшую мощность в системе с более высоким TDP, она будет работать, но система будет снижать скорость до более низких, потому что процессор будет нагреваться.
Вы получите больше от турбо-наддува за счет лучшего охлаждения независимо от системы.
Низкая базовая частота обычно потребляет меньше энергии.
Как анекдот из давней давности, я запустил процессор I5 первого поколения в качестве домашнего маршрутизатора — это было излишним. Я разогнал его, чтобы сэкономить электроэнергию и использовать пассивное охлаждение. (т.е. тот же процессор, тот же радиатор, но без вентилятора)
Я бы предостерег от использования настольных процессоров без активного охлаждения, они определенно не были разработаны с учетом этого, конечно, есть процессоры, которые были. Я бы особенно избегал процессоров Core без активного охлаждения, если вы серьезно не знаете, что делаете (процессоры Core нагреваются).
— Рамхаунд
13 часов назад
@Ramhound — знаете ли вы о каких-либо проблемах с процессорами Intel, выпущенными за последние 10 лет, которые умерли от перегрева? (Я согласен с тем, что запуск процессора настольного компьютера без активного охлаждения, не зная, что вы делаете, — не лучшая идея, но я не думаю, что это убьет процессор)
— Давидго
12 часов назад
Я никогда не слышал, чтобы процессор Intel (настольный) работал без вентилятора, поэтому я не могу сказать, что у меня есть, так как у меня размер выборки 1 (из вашей истории, но это было успешно)
— Рамхаунд
6 часов назад