Исходный код в одну строку – есть ли в этом смысл?


Dmitriy_2014
209

Всем привет!

Просматривая сайты всегда интересно посмотреть на их исходный код, и вот зайдя на очередной рандумный сайт — zxart.ee и кликнув в исходный код, обнаружилось что он состоит из одной строки.

Понятно что там все слили в одну строку, но лучше ли это чем куча тысяч строк и ускоряет ли это работу сайта?

Заранее всем спасибо за ответы!


SeVlad
Dmitriy_2014 :
ускоряет ли это работу сайта?

нет


Махмуд Аббас
Это делают от таких как ты любопытных, а не для ускорения 🙂

SeVlad
Махмуд Аббас #:
Это делают от таких как ты любопытных, а не для ускорения 🙂

99% это делают не от любопытных, а потому что. Потому что дурачки, начитавшиеся древних идиотских советов реально верят что удаление переносов строк сокращает объём обеспечивая тем самым мегаскорость :).

Остальной 1% делающих это «от любопытных» такие же дурачки, не знающие что это восстанавливается на раз.


LEOnidUKG
Махмуд Аббас #:
Это делают от таких как ты любопытных, а не для ускорения 🙂

Глупости.

Это делают т.к. мне бабка завещала, она когда в 70-х сайты создавала, всегда так делала. До 2 КБ экономили на модемах то!


LEOnidUKG
SeVlad #:

Остальной 1% делающих это «от любопытных» такие же дурачки, не знающие что это восстанавливается на раз.

Автоматически я бы сказал, в консоле браузера.


SeVlad
LEOnidUKG #:

Автоматически я бы сказал, в консоле браузера.

Браузеры это уже могут? Ну хоть что-то полезное в нововведениях.


LEOnidUKG
SeVlad #:
Браузеры это уже могут? Ну хоть что-то полезное в нововведениях.

Давно уже. Особенно радует как они JS и CSS файлы распаковывают для поисков багов. Вообще красивый код делают. Я думаю даже лучше, чем было в исходнике 🤣


edogs software
Dmitriy_2014 :

Понятно что там все слили в одну строку, но лучше ли это чем куча тысяч строк и ускоряет ли это работу сайта?

Если Вы задаете такой вопрос, то скорее всего работу Вашего сайта это принципиально не ускорит и это не особо лучше чем тысяча строк.

Что касается сути вопроса — положительный эффект будет. Меньше размер — всегда лучше. Но эффект сравнительно небольшой, хотя при большом траффе или небольших каналах у юзеров все равно может быть заметно.
react, vue, jquery и прочие серьезные либы — всегда имеют минифицированную версию (без переносов и лишних пробелов), которая и рекомендуеться для продакшена. Поисковики тоже советуют уменьшать объем и хтмл и цсс, равно как и картинок и прочих файлов. Если соберетесь оспаривать нужность минификации — начните с вот этих вот китов, а там посмотрим:)


Алеандр
Польза исключительно в минимизации объемов передаваемых данных. Иной раз, очищая достаточно мусорный код, вполне возможно добиться существенного сокращения размера файла, что в целом — неплохо, как ни посмотри. Из минусов только то, что для разработки нужно держать 2 файла: обычный и минимизированный, ибо править min.css — то еще удовольствие.

SeVlad
edogs software #:
Что касается сути вопроса — положительный эффект будет. Меньше размер — всегда лучше. Но эффект сравнительно небольшой, хотя при большом траффе или небольших каналах у юзеров все равно может быть заметно.

Для начала кое-кому стоит узнать о существовании серверного сжатия. А говоря о якобы «положительном эффекте» нужно приводить конкретные цифры, а не фантазии.

edogs software #:
Поисковики тоже советуют уменьшать объем и хтмл и цсс, равно как и картинок и прочих файлов. Если соберетесь оспаривать нужность минификации — начните с вот этих вот китов, а там посмотрим:)

Где они рекомендуют минифицировать?

Смешная половина эдогсов сегодня опять до техраздела добралась.. 🙁 Передай грамотной половине чтобы выпорол как следует за такие вот «примеры».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *