Есть сайт на пхп с подтягиванием информации из базы данных — без мобильной версии (табличная верстка хтмл, самописная cms).
На сайт заходят много мобильных пользователей с андроидов и с айфонов.
Вопрос знающим людям:
Если сделать на под-домене второй сайт-копию вида m.site.ru с подтягиванием того же контента из БД сайта site.ru
НА ГОЛОМ ХТМЛ С ТАБЛИЧНой ВЕРСТКОЙ — В УЗКУЮ ПОЛОСКУ,
так чтобы на смартфонах сайт m.site.ru смотрелся нормально и читабельно,
то для поисковиков (яндекс, гугл) такая версия мобильного сайта будет ли означать,
что это полноценная нормальная мобильная версия сайта, и поисковики поставят галочку у себя,
для моего сайта что это мобильная версия, поисковики будут выдавать в выдаче
при запросах на этот поддомен m.site.ru для мобильных юзеров ?
или надо делать мобильную версию на фрейворке?
ЗЫ. основной сайт site.ru на хтмл с табличной версткой и от этой основной версии отказываться не буду.
LEOnidUKG
Мобильная версия сайта, это вёрстка на CSS. Каким боком тут PHP?
Google уже писал, если я правильно помню, что все эти m.site.ru уйдут скоро в прошлое. Делать надо адаптивную вёрстку.
totamon
вы в 2000х застряли?) делайте как можете. не забудьте только что эту мобильную версию мало сделать, ее надо как-то указать для мобильных , разные способы легко гуглятся…
sankolos
LEOnidUKG #: Мобильная версия сайта, это вёрстка на CSS. Каким боком тут PHP?
я имел в виду что сам сайт на html, а cms там — самописная на php.
отсюда вопрос: примет ли гугл и яндекс для своих алгоритмов такую мобильную версию сайта — на хтмл.. ? или гуглу / яндексу нужна обязательна верстка на CSS ?
я пробовал верстать мобильную версию своего сайта на голом хтмл — у меня на андроиде она нормально смотрится и читается, вопрос как воспримут ее поисковики.
SeVlad
LEOnidUKG #: Мобильная версия сайта, это вёрстка на CSS.
Строго говоря «вёрсткой на css» делается адаптив. А мобильная версия — это именно отдельная версия сайта, Т.е. по сути два сайта или как минимум два разных шаблона. Она может быть как на поддомене так и на основном.
Но к сож очень часто эти понятия путают и адаптив называют моб. версией.
LEOnidUKG #: Google уже писал, если я правильно помню, что все эти m.site.ru уйдут скоро в прошлое.
Не так. Писалось, что стоит делать адаптив, а не отдельные версии. И это для упрощения индексации ПСами (чит: корпорация добра опять снижает свои расходы за счёт вебмастеров). Но в некоторых случаях нужны именно мобильные версии, так что никуда они не уйдут, просто их будет всё меньше.
SeVlad
sankolos #: примет ли гугл и яндекс для своих алгоритмов такую мобильную версию сайта — на хтмл.. ?
ПСам пофик на исходники. Они видят результат. А он в любом случае будет «на html».
Если версии не отличаются контентом для разной УА — делай адаптив и не морочь никому голову.
богоносец
sankolos : от этой основной версии отказываться не буду
А вы проверяли как она выглядит на бешено широких мониторах?
sankolos
богоносец #: А вы проверяли как она выглядит на бешено широких мониторах?
проверял, нормально выглядит, стоит ограничение по горизонтали на растягивание
sankolos
sankolos #:
проверял, нормально выглядит, стоит ограничение на растягивание по горизонтали
D.iK.iJ
Берете и проверяете как выглядит: https://search.google.com/test/mobile-friendly
А вообще, да, достаточно обычного табличного сайта. Если есть мета-тег мобильной версии (нормальный или под определенную ширину экрана).
Но я бы просто добавил немного стилей через медиа-запросы. Стало бы совсем хорошо.
Проверка оптимизации для мобильных – Google Search Console
search.google.com
Search Console оповещает о критических ошибках на сайте, например о наличии взломанного контента, и позволяет контролировать показ ваших материалов в результатах поиска Google.
sankolos
— Мне проще сделать отдельную верию сайта на m.site.ru — у меня весь контент на сайте подтягивается из БД mysql
адаптивная верстка не подходит, потмоу что разные блоки на странице должны быть у разных экранов,
ну грубо говоря, на большом экране должны быть 4 разных блока блоки с рекламой: сверху, внизу, слева, справа,
а на смартфонах должны быть только 2 разных блока с рекламой: сверху и внизу.
sankolos
или надо делать мобильную версию на фрейворке?
ЗЫ. основной сайт site.ru на хтмл с табличной версткой и от этой основной версии отказываться не буду.
LEOnidUKG
Мобильная версия сайта, это вёрстка на CSS. Каким боком тут PHP?
Google уже писал, если я правильно помню, что все эти m.site.ru уйдут скоро в прошлое. Делать надо адаптивную вёрстку.
totamon
sankolos
Мобильная версия сайта, это вёрстка на CSS. Каким боком тут PHP?
я имел в виду что сам сайт на html, а cms там — самописная на php.
отсюда вопрос:
примет ли гугл и яндекс для своих алгоритмов такую мобильную версию сайта — на хтмл.. ?
или гуглу / яндексу нужна обязательна верстка на CSS ?
я пробовал верстать мобильную версию своего сайта на голом хтмл — у меня на андроиде она нормально смотрится и читается, вопрос как воспримут ее поисковики.
SeVlad
Мобильная версия сайта, это вёрстка на CSS.
Строго говоря «вёрсткой на css» делается адаптив. А мобильная версия — это именно отдельная версия сайта, Т.е. по сути два сайта или как минимум два разных шаблона. Она может быть как на поддомене так и на основном.
Но к сож очень часто эти понятия путают и адаптив называют моб. версией.
Google уже писал, если я правильно помню, что все эти m.site.ru уйдут скоро в прошлое.
Не так. Писалось, что стоит делать адаптив, а не отдельные версии. И это для упрощения индексации ПСами (чит: корпорация добра опять снижает свои расходы за счёт вебмастеров). Но в некоторых случаях нужны именно мобильные версии, так что никуда они не уйдут, просто их будет всё меньше.
SeVlad
примет ли гугл и яндекс для своих алгоритмов такую мобильную версию сайта — на хтмл.. ?
ПСам пофик на исходники. Они видят результат. А он в любом случае будет «на html».
Если версии не отличаются контентом для разной УА — делай адаптив и не морочь никому голову.
богоносец
от этой основной версии отказываться не буду
А вы проверяли как она выглядит на бешено широких мониторах?
sankolos
А вы проверяли как она выглядит на бешено широких мониторах?
проверял, нормально выглядит, стоит ограничение по горизонтали на растягивание
sankolos
проверял, нормально выглядит, стоит ограничение на растягивание по горизонтали
D.iK.iJ
Берете и проверяете как выглядит: https://search.google.com/test/mobile-friendly
А вообще, да, достаточно обычного табличного сайта. Если есть мета-тег мобильной версии (нормальный или под определенную ширину экрана).
Но я бы просто добавил немного стилей через медиа-запросы. Стало бы совсем хорошо.
sankolos