Я объединяю группу Raspberry Pis в подсеть, как показано на моей технической схеме ниже:
Мне интересно, должны ли красные кабели быть перекрестными или прямыми? Я уверен, что синие кабели должны проходить прямо через кабели (но, пожалуйста, поправьте, если я ошибаюсь).
А что, если бы я поменял какой-либо из концентраторов на коммутаторы, изменилось бы ли это, должен ли я использовать кроссовер или прямой кабель в любом месте?
Спасибо
2 ответа
Самое современное оборудование — коммутаторы Ethernet а также компьютерные интерфейсы Ethernet — реализует Auto-MDIX, автоматически выбирая правильный режим для каждого физического соединения. (Теперь это обязательная часть Gigabit Ethernet, но также очень распространенная среди портов 100 Мбит / с.) Другими словами, вы можете использовать один и тот же тип — обычные прямые кабели — практически везде.
Ethernet концентраторы однако не имеют этой функции. Они не участвуют в согласовании каналов, а только электрически подключают все устройства. (Хотя ваши устройства наверное коммутаторы ошибочно обозначены как концентраторы, а не как настоящие концентраторы.)
Без для этой функции два концентратора или коммутатора (как два компьютера) потребовали бы перекрестного кабеля. То есть, если только один коммутатор не имеет выделенного порта «восходящего канала», который вместо этого принимает прямой кабель. (Иногда для этого у последнего порта был физический переключатель.)
Я купил супер дешевые хабы в Китае, поэтому, честно говоря, даже не уверен, есть ли у них такая функция. Есть способ проверить?
Самый простой способ узнать, работает ли это, — соединить все устройства вместе и посмотреть, загораются ли световые индикаторы «ссылки» на обоих концах, и можете ли вы действительно отправлять / получать пакеты между ними. Если работает, значит, работает. (Порты Ethernet изолированы трансформатором, что я думаю означает, что вы ничего физически не повредите, просто используя неподходящий кабель.)
Другие показания:
- Если это коммутаторы 1 Гбит / с, то по крайней мере порты 1G всегда будут иметь Auto-MDIX.
- Если в спецификациях упоминается «Auto-Uplink», это просто еще одно название для Auto-MDIX, так что все в порядке.
- Если в спецификациях упоминается «хранить и пересылать», это по меньшей мере означает, что у вас есть переключатель.
Примечание: не купить актуальные хабы. Вы не получите разумной производительности от концентратора (и тем хуже, чем больше у вас устройств), и у вас никогда не будет поддержки 1 Гбит / с в концентраторе. (И они больше не дешевле переключателей.)
Тем не менее, то, что вы купили, скорее всего, будет коммутаторами, ошибочно обозначенными как концентраторы, но будьте осторожны в любом случае. Я имею в виду, что «сверхдешево» обычно противоречит «постоянному и надежному».
С технической точки зрения предполагается, что перекрестные кабели должны использоваться при соединении устройств одного «типа» вместе. Как соединение 2 ПК вместе или 2 переключателя вместе.
При соединении между собой устройств разных типов используется прямой кабель. Как при подключении ПК к коммутатору.
На самом деле существует только два разных «типа» устройств. Сетевая карта в конфигурации ПК и сетевая карта в конфигурации маршрутизатора / коммутатора / концентратора.
Для сетевой связи линия передачи на одном конце должна подключаться к линии приема на другом конце и наоборот. В этих двух типах устройств используются противоположные конфигурации вывода / приема, и для их подключения используется прямой кабель. Но при соединении одного и того же типа интерфейса необходим перекрестный кабель.
Однако это все технически говоря. На самом деле Auto MDI-X существует уже 20 лет и включен практически во все существующие в настоящее время сетевые интерфейсы. Перекрестный кабель требуется очень редко, и в вашей ситуации он вряд ли понадобится. Эта функция также может называться Auto uplink and trade, Universal Cable Recognition и Auto Sensing.
- 2
Отчасти Auto-MDIX присутствует практически везде, потому что 1000BASE-T больше не имеет отдельные линии передачи и приема. (Все четыре пары двунаправленные.)
— user1686
12 сен ’18 в 9:01 - 2
Nit-pick — порты маршрутизатора по умолчанию обычно находятся в «конфигурации ПК». Я бы изменил ваш третий абзац на На самом деле существует только два разных «режима» портов. Порт в режиме хоста (например, ПК, маршрутизатор) и порт в режиме коммутатора / концентратора.
— Цифровая травма
12 сен ’18 в 23:20 @digitaltrauma ок. Я не возражаю, но есть ли у вас ссылка на режим порта по умолчанию?
— Appleoddity
13 сен.@Appleoddity Я постараюсь найти что-нибудь официальное, но мой опыт — это 17 лет работы практически над всеми линейками маршрутизаторов и коммутаторов Cisco.
— Цифровая травма
13 сен ’18 в 15:41@Appleoddity: учтите, что многие выделенные маршрутизаторы не имеют встроенный коммутатор, как домашние комбинированные маршрутизаторы. У них есть некоторое количество отдельных портов, которые часто предназначены для подключения. к переключатель.
— user1686
14 сен ’18 в 16:39
Очень хорошо объяснено, спасибо. Один дополнительный вопрос — потому что мои так называемые «хабы» нет у меня есть выделенный порт восходящей связи, и я успешно подключил два компьютера друг к другу через этот концентратор, используя только прямую проводку, это должно подтвердить, что концентратор на самом деле является коммутатором, верно?
— Мэтт
12 сен ’18 в 4:58
@Matt: Я не уверен, что это гарантия (попробуйте подключить хотя бы 3 устройства). Но, скорее всего, это будет переключатель, потому что переключатели настолько распространены, что они почти стали более дешевый сделать, чем концентраторы, и в то же время предложить гораздо лучшую производительность, чем концентраторы.
— user1686
12 сен ’18 в 5: 012018-09-12 5:01
@matt Вы можете проверить, является ли это концентратором или коммутатором, подключив не менее 3 устройств, а затем отправив большой файл с ПК 1 на ПК 2, если индикаторы активности на всех компьютерах мигают с одинаковой частотой, это концентратор, если активность только на 2 компьютерах мигает синхронно, это переключатель
— Феррибиг
12 сен ’18 в 6:50
«концентраторы» не «электрически соединяют все устройства вместе» (они декодируют и повторно генерируют сигнал, но делают это в реальном времени без буферизации). Нет никаких технических причин, по которым концентратор не мог бы поддерживать auto-MDIx на практике, как правило, они этого не делают.
— промывка
12 сен ’18 в 14:37
@Matt Просто чтобы повторить то, что говорили другие, в основном безмозглые концентраторы Ethernet — это пережитки примерно 15-25 лет назад. Ты мощь столкнуться с ситуацией, когда вам нужно знать, что устройство является центр или выключатель если вы занимаетесь консультированием в какой-то ужасной среде с таким древним оборудованием. Но если вы зайдете в любой магазин и просто купите дешевый «хаб» с полки примерно за 15 долларов, скорее всего, это выключатель. В настоящее время большая разница заключается в том, можно ли управлять коммутатором, как маршрутизатор, или неуправляемым. Дешевые «хабы» — это просто неуправляемые коммутаторы.
— Джакомо 1968
13 сен ’18 в 11:30
Показывать 3 больше комментариев