Наткнулся на фреймворк на питоне — Pelican, он позволяет делать статические сайты. Почитал по сабжы, быстро, безопасно, удобно, мода возвращается на них. Легкие, и к хостингу не притязательные. Вопрос какой.
Если ли возможность делать такие сайты в промышленных масштабах, например блоги. Как можно будет их монетизировать. И как будет с точки зрения сео продвижения и оптимизации. Насколько пс любят подобны сайты. Поскольку новичок — задаю такие вопросы.
miketomlin
Там на этом все преимущества и заканчиваются: «Легкие, и к хостингу не притязательные.» Поисковикам легкие нравятся. Но у статика есть проблема с дублями, что ПС сильно не нравится. Бороться? Пихать везде canonical? В принципе большинство и на динамике так делает, т.к. не в состоянии справиться с дублями.
Вот только динамика сейчас везде, например поиск в блоге. Что с этим будете делать? Совмещать?
Sergei Ermilov
miketomlin #:
Но у статика есть проблема с дублями, что ПС сильно не нравится.
Все ровным счётом наоборот. Дубли только у динамических CMS. Откуда взяться дублям у страницы, которая статически создана с конкретным URL-ом, да по большому счету почти руками?
Sly32
Посмотрел этот пеликан — ну, я бы не стал с ним связываться, не вижу больших преимуществ в генерации статики таким образом. А проблема с дублями — это исключительно кривые руки и это не зависит инструмента
plustilino
Статические сайты лучше сейчас делать на AMP HTML
Sly32
plustilino #: Статические сайты лучше сейчас делать на AMP HTML
аргументировать можешь?
plustilino
Sly32 #:
аргументировать можешь?
Покрытие рекламы adsense выше
miketomlin
2on2 #: Откуда взяться дублям у страницы, которая статически создана с конкретным URL-ом, да по большому счету почти руками?
А вы поразмышляйте, откуда. Даже если не брать в расчет элементарные вещи вроде / и /index.html и т.п., к которым ПС более-менее снисходительно относятся.
Sly32
plustilino #: Покрытие рекламы adsense выше
Принимается, но для меня это не аргумент. Проекты, с которыми я работаю, полезны сами по себе, там даже нет адсенса в принципе
Ну и в целом, может я уже и отстал, но на АМР не сделать толковых страниц — много ограничений
SeVlad
Marmeladoff : мода возвращается на них.
Рассказам о моде на регресс (да и вообще о моде) подвержены олухи. По факту нормальный сайт — это динамика. И лишь малая часть может обойтись статикой. Но отдельный вопрос — где эта динамика крутится — на сервере или в браузере клиента.
miketomlin #: А вы поразмышляйте, откуда.
И я в недоумении. Расскажи, откуда взяться дублям на статике.
miketomlin #: Даже если не брать в расчет элементарные вещи вроде / и /index.html и т.п., к которым ПС более-менее снисходительно относятся.
Даже если брать, то это решается на раз. Не говоря уже что таких дублей много быть вряд ли может (какой дурак будет создавать отдельный каталог для каждой страницы).
SeVlad
plustilino #: Статические сайты лучше сейчас делать на AMP HTML
Это дестктопная программа для создания сайтов, фреймфорк/движок для генерации оных или просто набор знакомых слов?
Marmeladoff
Наткнулся на фреймворк на питоне — Pelican, он позволяет делать статические сайты. Почитал по сабжы, быстро, безопасно, удобно, мода возвращается на них. Легкие, и к хостингу не притязательные. Вопрос какой.
Если ли возможность делать такие сайты в промышленных масштабах, например блоги. Как можно будет их монетизировать. И как будет с точки зрения сео продвижения и оптимизации. Насколько пс любят подобны сайты. Поскольку новичок — задаю такие вопросы.
miketomlin
Там на этом все преимущества и заканчиваются: «Легкие, и к хостингу не притязательные.» Поисковикам легкие нравятся. Но у статика есть проблема с дублями, что ПС сильно не нравится. Бороться? Пихать везде canonical? В принципе большинство и на динамике так делает, т.к. не в состоянии справиться с дублями.
Вот только динамика сейчас везде, например поиск в блоге. Что с этим будете делать? Совмещать?
Sergei Ermilov
Но у статика есть проблема с дублями, что ПС сильно не нравится.
Все ровным счётом наоборот. Дубли только у динамических CMS. Откуда взяться дублям у страницы, которая статически создана с конкретным URL-ом, да по большому счету почти руками?
Sly32
Посмотрел этот пеликан — ну, я бы не стал с ним связываться, не вижу больших преимуществ в генерации статики таким образом. А проблема с дублями — это исключительно кривые руки и это не зависит инструмента
plustilino
Sly32
Статические сайты лучше сейчас делать на AMP HTML
аргументировать можешь?
plustilino
аргументировать можешь?
Покрытие рекламы adsense выше
miketomlin
Откуда взяться дублям у страницы, которая статически создана с конкретным URL-ом, да по большому счету почти руками?
А вы поразмышляйте, откуда. Даже если не брать в расчет элементарные вещи вроде / и /index.html и т.п., к которым ПС более-менее снисходительно относятся.
Sly32
Покрытие рекламы adsense выше
Принимается, но для меня это не аргумент. Проекты, с которыми я работаю, полезны сами по себе, там даже нет адсенса в принципе
Ну и в целом, может я уже и отстал, но на АМР не сделать толковых страниц — много ограничений
SeVlad
мода возвращается на них.
Рассказам о моде на регресс (да и вообще о моде) подвержены олухи. По факту нормальный сайт — это динамика. И лишь малая часть может обойтись статикой. Но отдельный вопрос — где эта динамика крутится — на сервере или в браузере клиента.
А вы поразмышляйте, откуда.
И я в недоумении. Расскажи, откуда взяться дублям на статике.
Даже если не брать в расчет элементарные вещи вроде / и /index.html и т.п., к которым ПС более-менее снисходительно относятся.
Даже если брать, то это решается на раз. Не говоря уже что таких дублей много быть вряд ли может (какой дурак будет создавать отдельный каталог для каждой страницы).
SeVlad
Статические сайты лучше сейчас делать на AMP HTML
Это дестктопная программа для создания сайтов, фреймфорк/движок для генерации оных или просто набор знакомых слов?