Как вы думаете что лучше, использование альтернативного синтаксиса PHP( : endif ), с кучей вставок из обычной HMTL разметки в связки с кусками phpкода или скобочки {}, но с кучей echo?
В дефолтной теме от WordPress — Twenty_Twenty, посмотрел код и вроде бы они стараются все сделать скобочками, хотя может это и не точно 🙂
Заранее всем спасибо за ответы и мнения!
livetv
Альтернативный синтаксис
Mik Foxi
Все альтернативное — зло.
Чтоб потом не мучаться как с <? вместо <?php потому что когда-то хотелось альтернативного и лень было написать 3 лишних знака.
Sitealert
Dmitriy_2014 : или скобочки {}, но с кучей echo
Ты тёплое с мягким перепутал.
miketomlin
Dmitriy_2014 : Как вы думаете что лучше, использование альтернативного синтаксиса PHP( : endif ), с кучей вставок из обычной HMTL разметки в связки с кусками phpкода или скобочки {}, но с кучей echo?
Альт. синтаксис и скобочный для разного используются. Первый для шаблонов. И echo тоже разные есть 😉 Для шаблонов – <?= ?> (а <?php echo уже устарело, т.е. можно смело не использовать, если у вас не прописана совместимость с древним пыхом; у нас в софте общего назначения обычно прописана совместимость с пыхом 5.4+, в котором <?= ?> уже работает без вариантов).
ArbNet
Dmitriy_2014 :
PHP или скобочки {}
Для начинающего программиста который пишет свой самопис-движок лучше нативный PHP при использовании метода MVC. То есть сначала вычисляютсяполучаются данные которые помещаются в массив переменных, затем определяется нужный шаблон, это html c вставками <?=$var;?>. Далее PHP инклюдит шаблон, подставляет в него(<?=$var;?> ) данные из переменных. MVC прост в понимании и быстр нативностью, сам PHP выступает в роли шаблонизатора по сути.
Скобочки или другие метки удобны для составления макетов и заполнения этих html макетов данными, хочешь на сервере в бекэнде, хочешь подгрузкой на JS во фронте. Этим способом я пользовался в своём прежнем движке лет 10 назад. И некоторые современные движки это используют, но не так продуманно, почему говорю не продуманно, потому что такие шаблонизаторы тупо замедляют работу скрипта при рендеринге вставки данных в эти скобочки, надо сначала найти скобочки, найти нужные данные, заменить скобочки в исходном тексте на данные, и повторить это много раз. К тому же во фронте эти же шаблонизаторы не в связке с фронтом и во фронте работают другие фреймворки и опять замедление. Вот и ищут мастера какие-то ускорители, всякие костыли.. А надо просто сделать хороший движок чтобы работал в бэке и фротне по одному методу.
Я лично этим вопросом занимался ещё тогда, лет 10 назад. А год назад разработал более продвинудый метод с XML. Многим тут пытался объяснить, но тем кто думать не способны и не использовали, вернее не разрабатывали сами такие методы для движка, не в состоянии это понять.
Поэтому всё зависит от уровня знаний разработчика, админа сайта. Если вы знаете PHP и пишите свой движок, то используйте метод MVC с нативными вставками, вот только это будет работать только в бекэнде на сервере. Если не опытный, то проще использовать готовый шаблонизатор, но он будет замедлять работу скрипта. Выбор за вами.
Dmitriy_2014
Не не я не про альтернативные теги PHPтипа там короткий echo-тег <?= или открывающий короткий тег <? и т.п.
Я хотел спросить про альтернативный синтаксис у некоторых управляющих конструкций типа ifи как бы было бы быстрее.
<?php if (is_single()) : ?>
<?php ?>
<p><?php the_author_posts_link(); ?></p>
<div></div>
/*
Куча HTML тегов и вставок PHP с отступами, лишними строками и всякой фигней…
*/
<?php endif; ?>
Вот про двоеточие : и endifкак я понимаю все что между ними попадает в исходный код страницы, включая отступы, лишние строки и т.п.
Или вот лучше все чтоб одним PHPблоком было например как кусочек из шаблона TwentyTwenty.
Dmitriy_2014
Немного неудачный пример с кодом из TwentyTwenty, но надеюсь вы поняли, меньше открывающих и закрывающих тегов <?php ?>, но в моем случае будет много echo…
Sergei Ermilov
miketomlin #: <?= ?>
У кого устарело? Например, при создании тем под WP использовать такой синтаксис, мягко говоря, не рекомендуется. Да в нормальных фреймворках такого нигде нет. Зато на всех курсах «учителя» впаривают такой синтаксис.
miketomlin
Dmitriy_2014 #: Я хотел спросить про альтернативный синтаксис у некоторых управляющих конструкций типа ifи как бы было бы быстрее.
Я вам про это тоже написал. Читайте внимательнее.
2on2 #: У кого устарело? Например, при создании тем под WP использовать такой синтаксис, мягко говоря, не рекомендуется.
Тоже мне нашли образец для примера 😂 Если WP-шники ориентируются в своих рекомендациях на своих предков, это их проблемы 😉
2on2 #: Да в нормальных фреймворках такого нигде нет.
Примеры норм. фреймворков, в которых этого нет. Может, это не PHP-фреймворки? 🤣
ArbNet
Dmitriy_2014 #: Немного неудачный пример с кодом из TwentyTwenty, но надеюсь вы поняли, меньше открывающих и закрывающих тегов <?php ?>, но в моем случае будет много echo…
В первом примере это нативный шаблон с вставками данных кодом PHP.
А в втором похоже на контроллер, но это просто вызов функций не ООП. Очень примитивнейший способ, сейчас всё делается классами.
Короче если понимаете о чём говорю, то выкиньте нафиг это г.. напишите, найдите более современный движок. Если не понимаете, не заморачивайтесь, работает и ладно 🙂
Dmitriy_2014
Всем привет!
Как вы думаете что лучше, использование альтернативного синтаксиса PHP( : endif ), с кучей вставок из обычной HMTL разметки в связки с кусками php кода или скобочки {}, но с кучей echo?
В дефолтной теме от WordPress — Twenty_Twenty, посмотрел код и вроде бы они стараются все сделать скобочками, хотя может это и не точно 🙂
Заранее всем спасибо за ответы и мнения!
livetv
Mik Foxi
Все альтернативное — зло.
Чтоб потом не мучаться как с <? вместо <?php потому что когда-то хотелось альтернативного и лень было написать 3 лишних знака.
Sitealert
или скобочки {}, но с кучей echo
Ты тёплое с мягким перепутал.
miketomlin
Как вы думаете что лучше, использование альтернативного синтаксиса PHP( : endif ), с кучей вставок из обычной HMTL разметки в связки с кусками php кода или скобочки {}, но с кучей echo?
Альт. синтаксис и скобочный для разного используются. Первый для шаблонов. И echo тоже разные есть 😉 Для шаблонов – <?= ?> (а <?php echo уже устарело, т.е. можно смело не использовать, если у вас не прописана совместимость с древним пыхом; у нас в софте общего назначения обычно прописана совместимость с пыхом 5.4+, в котором <?= ?> уже работает без вариантов).
ArbNet
PHP или скобочки {}
Для начинающего программиста который пишет свой самопис-движок лучше нативный PHP при использовании метода MVC. То есть сначала вычисляютсяполучаются данные которые помещаются в массив переменных, затем определяется нужный шаблон, это html c вставками <?=$var;?>. Далее PHP инклюдит шаблон, подставляет в него(<?=$var;?> ) данные из переменных. MVC прост в понимании и быстр нативностью, сам PHP выступает в роли шаблонизатора по сути.
Скобочки или другие метки удобны для составления макетов и заполнения этих html макетов данными, хочешь на сервере в бекэнде, хочешь подгрузкой на JS во фронте. Этим способом я пользовался в своём прежнем движке лет 10 назад. И некоторые современные движки это используют, но не так продуманно, почему говорю не продуманно, потому что такие шаблонизаторы тупо замедляют работу скрипта при рендеринге вставки данных в эти скобочки, надо сначала найти скобочки, найти нужные данные, заменить скобочки в исходном тексте на данные, и повторить это много раз. К тому же во фронте эти же шаблонизаторы не в связке с фронтом и во фронте работают другие фреймворки и опять замедление. Вот и ищут мастера какие-то ускорители, всякие костыли.. А надо просто сделать хороший движок чтобы работал в бэке и фротне по одному методу.
Я лично этим вопросом занимался ещё тогда, лет 10 назад. А год назад разработал более продвинудый метод с XML. Многим тут пытался объяснить, но тем кто думать не способны и не использовали, вернее не разрабатывали сами такие методы для движка, не в состоянии это понять.
Поэтому всё зависит от уровня знаний разработчика, админа сайта. Если вы знаете PHP и пишите свой движок, то используйте метод MVC с нативными вставками, вот только это будет работать только в бекэнде на сервере. Если не опытный, то проще использовать готовый шаблонизатор, но он будет замедлять работу скрипта. Выбор за вами.
Dmitriy_2014
Не не я не про альтернативные теги PHP типа там короткий echo-тег <?= или открывающий короткий тег <? и т.п.
Я хотел спросить про альтернативный синтаксис у некоторых управляющих конструкций типа if и как бы было бы быстрее.
<?php if (is_single()) : ?>
<?php ?>
<p><?php the_author_posts_link(); ?></p>
<div></div>
/*
Куча HTML тегов и вставок PHP с отступами, лишними строками и всякой фигней…
*/
<?php endif; ?>
Вот про двоеточие : и endif как я понимаю все что между ними попадает в исходный код страницы, включая отступы, лишние строки и т.п.
ИЛИ
Как в шаблоне Twenty Twenty 1.0 (кусочек):
<?php
wp_link_pages(
array(
‘before’ => ‘<nav class=»post-nav-links bg-light-background» aria-label=»‘ . esc_attr__( ‘Page’, ‘twentytwenty’ ) . ‘»><span class=»label»>’ . __( ‘Pages:’, ‘twentytwenty’ ) . ‘</span>’,
‘after’ => ‘</nav>’,
‘link_before’ => ‘<span class=»page-number»>’,
‘link_after’ => ‘</span>’,
)
);
edit_post_link();
// Single bottom post meta.
twentytwenty_the_post_meta( get_the_ID(), ‘single-bottom’ );
if ( post_type_supports( get_post_type( get_the_ID() ), ‘author’ ) && is_single() ) {
get_template_part( ‘template-parts/entry-author-bio’ );
}
?>
Или вот лучше все чтоб одним PHP блоком было например как кусочек из шаблона Twenty Twenty.
Dmitriy_2014
Sergei Ermilov
<?= ?>
У кого устарело? Например, при создании тем под WP использовать такой синтаксис, мягко говоря, не рекомендуется. Да в нормальных фреймворках такого нигде нет. Зато на всех курсах «учителя» впаривают такой синтаксис.
miketomlin
Я хотел спросить про альтернативный синтаксис у некоторых управляющих конструкций типа if и как бы было бы быстрее.
Я вам про это тоже написал. Читайте внимательнее.
У кого устарело? Например, при создании тем под WP использовать такой синтаксис, мягко говоря, не рекомендуется.
Тоже мне нашли образец для примера 😂 Если WP-шники ориентируются в своих рекомендациях на своих предков, это их проблемы 😉
Да в нормальных фреймворках такого нигде нет.
Примеры норм. фреймворков, в которых этого нет. Может, это не PHP-фреймворки? 🤣
ArbNet
Немного неудачный пример с кодом из Twenty Twenty, но надеюсь вы поняли, меньше открывающих и закрывающих тегов <?php ?>, но в моем случае будет много echo…
В первом примере это нативный шаблон с вставками данных кодом PHP.
А в втором похоже на контроллер, но это просто вызов функций не ООП. Очень примитивнейший способ, сейчас всё делается классами.
Короче если понимаете о чём говорю, то выкиньте нафиг это г.. напишите, найдите более современный движок. Если не понимаете, не заморачивайтесь, работает и ладно 🙂