Заходишь, все макеты на одной странице, все виснет, ничо не понятно. Копируешь css код какого то элемента, а там все через position:absolute прописано. Минут 5 искал, как сохранить иконку на компьютер, так и не нашел.
Так за что спасибо, чем макет в Фигме лучше макета в фотошопе?
silicoid
Amigo_9876 :
Как по мне, так это фигня полная.
Заходишь, все макеты на одной странице, все виснет, ничо не понятно. Копируешь css код какого то элемента, а там все через position:absolute прописано. Минут 5 искал, как сохранить иконку на компьютер, так и не нашел.
Так за что спасибо, чем макет в Фигме лучше макета в фотошопе?
За то, что в фигме создаешь компонент «кнопка» с четырьмя состояниями. И она везде одинаковая эта кнопка (только текст меняй). А не так, что на индексе одна, в листинге другая, а в кабинете третья.
Фигма очень легко позволяет собирать продукт и блоков. А про верстальщиков никто ничего и не говорил. Это UI-шная тема.
Впрочем верстальщику тоже просто. он на основе UI кита создает готовые блоки элементы и модификаторы (БЭМ сюда заходит как родной) а потом просто копипастит элементы с нужными значениями.
SeVlad
silicoid #: А не так, что на индексе одна, в листинге другая, а в кабинете третья.
Это что, какая-то особая фича фигнимы? Разве нельзя тоже самое сделать в том же фотожопе или др редакторах? Да без проблем же.
silicoid #: А про верстальщиков никто ничего и не говорил. Это UI-шная тема.
В том-то и дело что говорят. И не просто говорят, а всё гораздо хуже. Заказчики вначале закажут дизайн в этой фигне, а потом ищут кто бы сверстал из неё. И сильно удивляются — почему дороже того же фотошопа. (Это не я верстаю, это я ценники мониторил)
При этом самое печальное — не купи они эту фигню — всё было бы не только ощутимо дешевле, но и лучше. Но они же «уже потратили деньги — что, теперь выкидывать это?»
Amigo_9876
Да по сути, я могу сверстать с Jpg макета, если не будут придираться пиксель в пиксель, и иконки + картинки будут нарезаны дизайнером.
Но что-то я отстал от жизы.
Наверное та же фигня, что и с cass, scss.
ArbNet
Всё как всегда.. проблема одна и таже..
Люди делятся на два типа:
1. Кто думают и создают более прогрессивные технологии с которыми намного проще работать. Кто изучив эти технологии также умеют легче создавать что-то своё с помощью этих прогрессивных технологий.
2. Кто не хотят ничего изучать и темболее разрабатывать более удобные инструменты. Кое как вникнут в какой то способ и считают это лучшим решением, соответственно всё делая кое-как получится и ругают всё прогрессивное 😎
ЗЫ. С фигмой не работал, но думаю сделано как обычно голимо поэтому и проблемы с разработкой на ней.
silicoid
SeVlad #: Разве нельзя тоже самое сделать в том же фотожопе или др редакторах?
Нельзя. А «других» вариантов-то не много. ФШ, XD, Скетч. Но со скетчем половина верстальщиков вас сразу лесом пошлют (так как он только для яблочников). а XD это та же фигма но на минималках. Правда, от большой корпорации.
так что остается шоп . Ну это классика. У фигмы, когда верстаешь. есть прекрасная возможность в один тык посмотреть параметры шрифта. (размер, межстрочный интервал и т.д.) экспортить картинки в svg тоже удобно, а не так как в ФШ, 1. открыть картинку в иллюстраторе, 2. создать новый лист с привязкой в размер сохранить как svg, 3. прогнать через svgomg, 4. воткнуть в верстку
silicoid
ArbNet #: ЗЫ. С фигмой не работал, но думаю сделано как обычно голимо поэтому и проблемы с разработкой на ней.
Я Пастернака нечитал, ноосуждаю
flacon2000
Пример с кнопкой можно дополнить: кнопка сама подстроит ширину под размер текста, изменение текста в одном состоянии меняет сразу во всех, у кнопки может быть несколько наборов состояний и еще много всего. Сравнивать фотошоп (а я в нем поработал с 1999 года) и фигму в аспекте веб-дизайна это как сравнивать молоток и перфоратор.
SeVlad
silicoid #: так что остается шоп . Ну это классика.
В целом вот уже достаточно, но ..
silicoid #: Нельзя
Да ладно! В любом редакторе можно скопипастить. Да, это будет не работа с объектом, но вполне приемлемо если не много страниц. А в вебдизайне редко когда бывает их более десятка.
Более того — та же кнопка уже делается html+css, и потом используется везде. Так что это воще не проблема.
flacon2000 #: Сравнивать фотошоп (а я в нем поработал с 1999 года) и фигму в аспекте веб-дизайна это как сравнивать молоток и перфоратор.
Перфораторром да, гвозди забивать и трудно и инструмент портить. Нормальный специалист не возьмётся за такую работу. Так что судя по этому сравнению — финя не для вебдизайна (ака последующей вёрстки). И опять же — стоимость верстки.
SeVlad
silicoid #: У фигмы, когда верстаешь. есть прекрасная возможность в один тык посмотреть параметры шрифта. (размер, межстрочный интервал и т.д.) экспортить картинки в svg тоже удобно
Это да, очевидный плюс. Но! Ради этого (редко применяемого и имеющего альтернативы инструмента) юзать фигню.. — весьма спорный выбор.
silicoid
SeVlad #: А в вебдизайне редко когда бывает их более десятка.
Сразу видно, что с крупными проектами сталкиваться вам не приходилось. В веб дизайне лендинга или домашней странички — да. Редко бывает более десятка. (и то, если не стоит задачи отрисовать все модальники, ховеры, слайдеры и прочую мишуру)
А когда идет редизайн чего-нибудь более сурового (я, например, за свою жизнь сделал два полных редизайна irr.ru ), то кол-во страниц может легко перевалить за 100, а если учесть еще и постоянные итерации, с возможностью отката на шаг-два назад, так как сегодня утром у бизнеса одна задача, а завтра — другая (и это еще на этапе прототипирования), то общее кол-во макетов может стать уже 200-300.
У меня был случай, когда мы листинг за неделю перерисовали 8 раз. А табличный листинг, по сложности — один из самых тяжелых элементов. Просто потому, если вы сдвигаете в ФШ, какой-то кусочек строки например цену, то на оставшихся 24 строках надо сделать то же самое.
в фотошопе, во время активного этапа проектирования и дизайна, в принципе невозможно удержаться в рамках единого стиля или время, необходимое для «вылизывания» макетов перед сдачей в верстку может превысить само время разработки.
Amigo_9876
Как по мне, так это фигня полная.
Заходишь, все макеты на одной странице, все виснет, ничо не понятно. Копируешь css код какого то элемента, а там все через position:absolute прописано. Минут 5 искал, как сохранить иконку на компьютер, так и не нашел.
Так за что спасибо, чем макет в Фигме лучше макета в фотошопе?
silicoid
Как по мне, так это фигня полная.
Заходишь, все макеты на одной странице, все виснет, ничо не понятно. Копируешь css код какого то элемента, а там все через position:absolute прописано. Минут 5 искал, как сохранить иконку на компьютер, так и не нашел.
Так за что спасибо, чем макет в Фигме лучше макета в фотошопе?
За то, что в фигме создаешь компонент «кнопка» с четырьмя состояниями. И она везде одинаковая эта кнопка (только текст меняй).
А не так, что на индексе одна, в листинге другая, а в кабинете третья.
Фигма очень легко позволяет собирать продукт и блоков. А про верстальщиков никто ничего и не говорил. Это UI-шная тема.
Впрочем верстальщику тоже просто. он на основе UI кита создает готовые блоки элементы и модификаторы (БЭМ сюда заходит как родной)
а потом просто копипастит элементы с нужными значениями.
SeVlad
А не так, что на индексе одна, в листинге другая, а в кабинете третья.
Это что, какая-то особая фича фигнимы? Разве нельзя тоже самое сделать в том же фотожопе или др редакторах? Да без проблем же.
А про верстальщиков никто ничего и не говорил. Это UI-шная тема.
В том-то и дело что говорят. И не просто говорят, а всё гораздо хуже. Заказчики вначале закажут дизайн в этой фигне, а потом ищут кто бы сверстал из неё. И сильно удивляются — почему дороже того же фотошопа. (Это не я верстаю, это я ценники мониторил)
При этом самое печальное — не купи они эту фигню — всё было бы не только ощутимо дешевле, но и лучше. Но они же «уже потратили деньги — что, теперь выкидывать это?»
Amigo_9876
Да по сути, я могу сверстать с Jpg макета, если не будут придираться пиксель в пиксель, и иконки + картинки будут нарезаны дизайнером.
Но что-то я отстал от жизы.
Наверное та же фигня, что и с cass, scss.
ArbNet
Всё как всегда.. проблема одна и таже..
Люди делятся на два типа:
1. Кто думают и создают более прогрессивные технологии с которыми намного проще работать. Кто изучив эти технологии также умеют легче создавать что-то своё с помощью этих прогрессивных технологий.
2. Кто не хотят ничего изучать и темболее разрабатывать более удобные инструменты. Кое как вникнут в какой то способ и считают это лучшим решением, соответственно всё делая кое-как получится и ругают всё прогрессивное 😎
ЗЫ. С фигмой не работал, но думаю сделано как обычно голимо поэтому и проблемы с разработкой на ней.
silicoid
Разве нельзя тоже самое сделать в том же фотожопе или др редакторах?
Нельзя. А «других» вариантов-то не много. ФШ, XD, Скетч. Но со скетчем половина верстальщиков вас сразу лесом пошлют (так как он только для яблочников). а XD это та же фигма но на минималках. Правда, от большой корпорации.
так что остается шоп . Ну это классика.
У фигмы, когда верстаешь. есть прекрасная возможность в один тык посмотреть параметры шрифта. (размер, межстрочный интервал и т.д.) экспортить картинки в svg тоже удобно, а не так как в ФШ,
1. открыть картинку в иллюстраторе, 2. создать новый лист с привязкой в размер сохранить как svg, 3. прогнать через svgomg, 4. воткнуть в верстку
silicoid
ЗЫ. С фигмой не работал, но думаю сделано как обычно голимо поэтому и проблемы с разработкой на ней.
Я Пастернака не читал, но осуждаю
flacon2000
SeVlad
так что остается шоп . Ну это классика.
В целом вот уже достаточно, но ..
Нельзя
Да ладно! В любом редакторе можно скопипастить. Да, это будет не работа с объектом, но вполне приемлемо если не много страниц. А в вебдизайне редко когда бывает их более десятка.
Более того — та же кнопка уже делается html+css, и потом используется везде. Так что это воще не проблема.
Сравнивать фотошоп (а я в нем поработал с 1999 года) и фигму в аспекте веб-дизайна это как сравнивать молоток и перфоратор.
Перфораторром да, гвозди забивать и трудно и инструмент портить. Нормальный специалист не возьмётся за такую работу.
Так что судя по этому сравнению — финя не для вебдизайна (ака последующей вёрстки). И опять же — стоимость верстки.
SeVlad
У фигмы, когда верстаешь. есть прекрасная возможность в один тык посмотреть параметры шрифта. (размер, межстрочный интервал и т.д.) экспортить картинки в svg тоже удобно
Это да, очевидный плюс. Но! Ради этого (редко применяемого и имеющего альтернативы инструмента) юзать фигню.. — весьма спорный выбор.
silicoid
А в вебдизайне редко когда бывает их более десятка.
Сразу видно, что с крупными проектами сталкиваться вам не приходилось.
В веб дизайне лендинга или домашней странички — да. Редко бывает более десятка. (и то, если не стоит задачи отрисовать все модальники, ховеры, слайдеры и прочую мишуру)
А когда идет редизайн чего-нибудь более сурового (я, например, за свою жизнь сделал два полных редизайна irr.ru ), то кол-во страниц может легко перевалить за 100, а если учесть еще и постоянные итерации, с возможностью отката на шаг-два назад, так как сегодня утром у бизнеса одна задача, а завтра — другая (и это еще на этапе прототипирования), то общее кол-во макетов может стать уже 200-300.
У меня был случай, когда мы листинг за неделю перерисовали 8 раз. А табличный листинг, по сложности — один из самых тяжелых элементов. Просто потому, если вы сдвигаете в ФШ, какой-то кусочек строки например цену, то на оставшихся 24 строках надо сделать то же самое.
в фотошопе, во время активного этапа проектирования и дизайна, в принципе невозможно удержаться в рамках единого стиля или время, необходимое для «вылизывания» макетов перед сдачей в верстку может превысить само время разработки.