Каждый день будет размещаться по 2-5-10 новостей. В каждой новости по 1 картинке.
И того, 2-10 картинок в день, 60-300 в месяц и так далее. И того, через пол года, будет большое количество и большой объем картинок. А соответственно, будет заниматься все больше и больше места на хостинге, и возможно будет расти нагрузка на hdd хостинга.
Как в моем случае правильнее всего реализовать этот момент?
Думал на счет — ставить ссылки на картинки, и их прятать noindex/nofollow.
Но возможно некоторые новости будут тянуться wpgrabber-ом. Как быть в этом случае?
Какие еще есть варианты?
LEOnidUKG
Никак. Пусть занимают, в этом их суть. Нагрузки как таковой не будет.
Главное оптимизировать не забывайте, мало кому нужны картинки в новостях 5000 на 5000 пикселей и 20 МБ каждая.
Skr87
LEOnidUKG: Никак. Пусть занимают, в этом их суть. Нагрузки как таковой не будет.
Ну. места вскоре будет занимать кучу-кучу.
LEOnidUKG: Главное оптимизировать не забывайте, мало кому нужны картинки в новостях 5000 на 5000 пикселей и 20 МБ каждая.
Уменьшаем до 500-700 по ширине, и в compressjpg — если в ручном режиме.
Есть ли бесплатные решения чтобы все картинки папки upload периодически сжимать?
Superbizon
Пусть 1 картинка весит в среднем 200 килобайт. Тогда 10 новостей в день дают приблизительно 2 мегабайта в день или 60 мегабайт в месяц. За год, соответственно, 720 мегабайт. За 5 лет получается 3,6 гигабайт.
SSD хостинг, предоставляющий 25 ГБ на жёстком диске будет стоить 2$ в месяц. То есть винчестер такими объёмами забить не удастся даже за 5 лет.
Что касается нагрузки на жёсткий диск, то плясать следует от количества посетителей в сутки или в пиковые моменты. Думаю, что 10 000 в сутки не создадут проблем при работе с WP на выделенном сервере.
Skr87
Superbizon: Пусть 1 картинка весит в среднем 200 килобайт. Тогда 10 новостей в день дают приблизительно 2 мегабайта в день или 60 мегабайт в месяц. За год, соответственно, 720 мегабайт. За 5 лет получается 3,6 гигабайт.
SSD хостинг, предоставляющий 25 ГБ на жёстком диске будет стоить 2$ в месяц. То есть винчестер такими объёмами забить не удастся даже за 5 лет.
Что касается нагрузки на жёсткий диск, то плясать следует от количества посетителей в сутки или в пиковые моменты. Думаю, что 10 000 в сутки не создадут проблем при работе с WP на выделенном сервере.
2-10 новостей — это образно. А если 50?
Смотрел на подобный сайт, за 3 месяца — папка upload занимает 3гб.
Вот и спрашиваю — чем массово оптимизировать, в таком случае.
LEOnidUKG
Сайт на WP.
Убирать не нужные миниатюры. Оставить две. Основная картинка + миниатюра.
Superbizon
Skr87: 2-10 новостей — это образно. А если 50?
Смотрел на подобный сайт, за 3 месяца — папка upload занимает 3гб.
Вот и спрашиваю — чем массово оптимизировать, в таком случае.
Что значит образно? Вопрос конкретно надо ставить. А то получается, что сайт пока только в задумках, зато рассчитываем как будущий фейсбук.
Если 50 новостей, значит 3,6 ГБ умножаем на 5. Получается 18 ГБ, то есть двухбаксовый хостинг за 5 лет всё равно не забивается.
Пример подобного сайта не говорит вообще ни о чём, так как владелец может не парится оптимизацией раньше времени. Или просто ламер в техническом плане. Смотрите на топов. Например, varlamov.ru использует картинки 1100 пикселей в ширину. Они весят где-то от 100 до 300 КБ каждая.
Если хотите оптимизировать уже загруженные картинки, используйте плагин Smush. Но лучше загружать сразу ужатые как надо.
WCREATOR
раз задумали сайт новостной, то говорит про какие то гб, это не серьезно, тем более вам даже посчитали
Vladimir
Skr87:
Уменьшаем до 500-700 по ширине,
— Минимум по ширине 650, потом спасибо скажете
— Не созавать миниатюр совсем/ Lazy Load вам в помощь
Вы на все новости будете сами фото делать? Если сдирать, то в основном везде все фото оптимизированные.
ivan-lev
Nadejda: Если сдирать, то в основном везде все фото оптимизированные.
При массовой «уникализации» может слететь оптимизация.. 😀
htexture
В Вашем случае да и любому новичку, надо задуматься где взять ту нагрузку, чтобы ее создавали те лишние ГБ по Вашему вопросу. Толку от размышлений об нехватке места, если у Вас нету посетителей.
Skr87
Приветствую вас!
Думаю вот на какую тему:
Хочу сделать сайт, пусть будет новостник.
Сайт на WP.
Каждый день будет размещаться по 2-5-10 новостей. В каждой новости по 1 картинке.
И того, 2-10 картинок в день, 60-300 в месяц и так далее. И того, через пол года, будет большое количество и большой объем картинок. А соответственно, будет заниматься все больше и больше места на хостинге, и возможно будет расти нагрузка на hdd хостинга.
Как в моем случае правильнее всего реализовать этот момент?
Думал на счет — ставить ссылки на картинки, и их прятать noindex/nofollow.
Но возможно некоторые новости будут тянуться wpgrabber-ом. Как быть в этом случае?
Какие еще есть варианты?
LEOnidUKG
Никак. Пусть занимают, в этом их суть. Нагрузки как таковой не будет.
Главное оптимизировать не забывайте, мало кому нужны картинки в новостях 5000 на 5000 пикселей и 20 МБ каждая.
Skr87
Никак. Пусть занимают, в этом их суть. Нагрузки как таковой не будет.
Ну. места вскоре будет занимать кучу-кучу.
Главное оптимизировать не забывайте, мало кому нужны картинки в новостях 5000 на 5000 пикселей и 20 МБ каждая.
Уменьшаем до 500-700 по ширине, и в compressjpg — если в ручном режиме.
Есть ли бесплатные решения чтобы все картинки папки upload периодически сжимать?
Superbizon
Пусть 1 картинка весит в среднем 200 килобайт. Тогда 10 новостей в день дают приблизительно 2 мегабайта в день или 60 мегабайт в месяц. За год, соответственно, 720 мегабайт. За 5 лет получается 3,6 гигабайт.
SSD хостинг, предоставляющий 25 ГБ на жёстком диске будет стоить 2$ в месяц. То есть винчестер такими объёмами забить не удастся даже за 5 лет.
Что касается нагрузки на жёсткий диск, то плясать следует от количества посетителей в сутки или в пиковые моменты. Думаю, что 10 000 в сутки не создадут проблем при работе с WP на выделенном сервере.
Skr87
Пусть 1 картинка весит в среднем 200 килобайт. Тогда 10 новостей в день дают приблизительно 2 мегабайта в день или 60 мегабайт в месяц. За год, соответственно, 720 мегабайт. За 5 лет получается 3,6 гигабайт.
SSD хостинг, предоставляющий 25 ГБ на жёстком диске будет стоить 2$ в месяц. То есть винчестер такими объёмами забить не удастся даже за 5 лет.
Что касается нагрузки на жёсткий диск, то плясать следует от количества посетителей в сутки или в пиковые моменты. Думаю, что 10 000 в сутки не создадут проблем при работе с WP на выделенном сервере.
2-10 новостей — это образно. А если 50?
Смотрел на подобный сайт, за 3 месяца — папка upload занимает 3гб.
Вот и спрашиваю — чем массово оптимизировать, в таком случае.
LEOnidUKG
Убирать не нужные миниатюры. Оставить две. Основная картинка + миниатюра.
Superbizon
2-10 новостей — это образно. А если 50?
Смотрел на подобный сайт, за 3 месяца — папка upload занимает 3гб.
Вот и спрашиваю — чем массово оптимизировать, в таком случае.
Что значит образно? Вопрос конкретно надо ставить. А то получается, что сайт пока только в задумках, зато рассчитываем как будущий фейсбук.
Если 50 новостей, значит 3,6 ГБ умножаем на 5. Получается 18 ГБ, то есть двухбаксовый хостинг за 5 лет всё равно не забивается.
Пример подобного сайта не говорит вообще ни о чём, так как владелец может не парится оптимизацией раньше времени. Или просто ламер в техническом плане. Смотрите на топов. Например, varlamov.ru использует картинки 1100 пикселей в ширину. Они весят где-то от 100 до 300 КБ каждая.
Если хотите оптимизировать уже загруженные картинки, используйте плагин Smush. Но лучше загружать сразу ужатые как надо.
WCREATOR
раз задумали сайт новостной, то говорит про какие то гб, это не серьезно, тем более вам даже посчитали
Vladimir
Уменьшаем до 500-700 по ширине,
— Минимум по ширине 650, потом спасибо скажете
— Не созавать миниатюр совсем/ Lazy Load вам в помощь
Вы на все новости будете сами фото делать? Если сдирать, то в основном везде все фото оптимизированные.
ivan-lev
Если сдирать, то в основном везде все фото оптимизированные.
При массовой «уникализации» может слететь оптимизация.. 😀
htexture
В Вашем случае да и любому новичку, надо задуматься где взять ту нагрузку, чтобы ее создавали те лишние ГБ по Вашему вопросу. Толку от размышлений об нехватке места, если у Вас нету посетителей.