Повторяющиеся свойства перемещены в базовый класс. Это неправильно?

У меня есть классы LiveTradeManager и PaperTradeManager, которые наследуются от TradeManagerBase. Целью TradeManagerBase было создание таких свойств, как Pair, StrategyName и т. Д., Которые можно свободно использовать в производных классах.

Мне кажется, что этот дизайн слишком накладной, потому что я делаю оболочку свойств для тех же свойств. Вызов просто Pair вместо TradeOptions.Pair на самом деле не имеет большого значения, верно? Поскольку сейчас это так, мне потребовалось бы время, если бы я захотел добавить дополнительное свойство из-за дублирования свойств.

Кстати, классы ExchangeOptions и TradeOptions являются параметрами appsettings.json.

Может быть, есть лучший способ справиться с этим? Вместо этого я думал о шаблоне проектирования фабричного метода. Хотите поделиться своими мыслями?

ConcurrentBag<Trade> Trades вероятно, должен быть внешний класс, например. TradesMemoryStore что ли? Что ты тоже об этом думаешь?

Я как бы хочу придерживаться принципов DRY и KISS.

public static class TradeManagerFactory
{
    public static async Task<ITradeManager> BuildAsync(IExchangeClient exchangeClient, ExchangeOptions exchangeOptions, TradeOptions tradeOptions)
    {
        ITradeManager tradeManager = new LiveTradeManager(exchangeClient, exchangeOptions, tradeOptions);
        
        await tradeManager.InitializeAsync().ConfigureAwait(false);
        
        return tradeManager;
    }
}

public interface ITradeManager
{
    Task InitializeAsync();
    Task RunAsync();
}

public abstract class TradeManagerBase : ITradeManager
{
    protected static ConcurrentBag<Trade> Trades { get; private set; }
    protected IExchangeClient ExchangeClient { get; }
    protected ExchangeOptions ExchangeOptions { get; }
    protected TradeOptions TradeOptions { get; }

    protected TradeManagerBase(IExchangeClient exchangeClient, ExchangeOptions exchangeOptions, TradeOptions tradeOptions)
    {
        Trades = new ConcurrentBag<Trade>();

        ExchangeClient = exchangeClient;
        ExchangeOptions = exchangeOptions;
        TradeOptions = tradeOptions;
    }

    protected ITradingStrategy StrategyResolver { get; private set; }
    protected Exchange Exchange { get; private set; }
    protected string Pair { get; private set; }
    protected string StrategyName { get; private set; }
    protected Timeframe Timeframe { get; private set; }
    protected int StartupCandleCount { get; private set; }
    protected Wallet CurrentWallet { get; private set; }
    protected decimal TradableBalanceRatio { get; private set; }
    protected string BuyOrderType { get; private set; }
    protected string SellOrderType { get; private set; }
    
    public async Task InitializeAsync()
    {
        StrategyResolver = StrategyUtils.GetStrategyInstance(TradeOptions.StrategyName);
        if (StrategyResolver.IsNull())
        {
            throw new Exception($"The strategy "{TradeOptions.StrategyName}" could not be found.");
        }

        Exchange = ExchangeOptions.Exchange;
        Pair = TradeOptions.Pair;
        StrategyName = StrategyResolver.GetStrategyName();
        Timeframe = TradeOptions.Timeframe.ToTimeframe();
        StartupCandleCount = StrategyResolver.GetStartupCandleCount();
        TradableBalanceRatio = TradeOptions.TradableBalanceRatio;
        BuyOrderType = TradeOptions.BuyOrderType;
        SellOrderType = TradeOptions.SellOrderType;
    }

    public abstract Task RunAsync();
}

public class LiveTradeManager : TradeManagerBase
{
    private static readonly ILog _logger = LogManager.GetLogger(MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType.Name);

    public LiveTradeManager(
        IExchangeClient exchangeClient,
        ExchangeOptions exchangeOptions,
        TradeOptions tradeOptions)
        : base(exchangeClient, exchangeOptions, tradeOptions)
    {
    }
    
    public override async Task RunAsync()
    {
        ...
    }
}
```

0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.