Статистика использования PHP для веб-сайтов 2010-2020


WCREATOR
1278

У кого еще сайты на 5, ну или 4 )

и какую 7 вы используете



jpg

2020-04-06_195836.jpg


suffix

Принцип работает – не трогай конечно хорош, но сайты на php 7.3+ реально при прочих равных до двух раз “быстрее” чем на php 5.6.

Видимо из этой (старая версия php) половины сайтов процентов так 80 никому ненужны включая владельцев этих сайтов.


WCREATOR

suffix:
сайты на php 7.3+ реально при прочих равных до двух раз “быстрее” чем на php 5.6.

так и есть, особенно это заметно в wordpress-е


dimavik

Зачем она вам эта статистика? ) Я бы лучше посмотрел PHP по сравнению с другими серверными языками. Может уже скоро надо будет менять php на что-то другое? 🙂


WCREATOR

dimavik:
Зачем она вам эта статистика? ) Я бы лучше посмотрел PHP по сравнению с другими серверными языками. Может уже скоро надо будет менять php на что-то другое? 🙂

пожалуйста



jpg

2020-04-06_221447.jpg


Mik Foxi

suffix, более важный фактор – профит от сайта. разница между 5 и 7 в производительности допустим в 2 раза, если 2 сервера устраивает содержать, то не обязательно переходить на пхп 7, чтоб сэкономить стоимость 1 сервера. Я такие сайты встречал, переработка которых стоит сильно больше, чем содержание лишнего сервера.


Denechka

suffix:
но сайты на php 7.3+ реально при прочих равных до двух раз “быстрее” чем на php 5.6.

А как Вы замеряли? Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям – примерно одинаково.

По мне, так больше влияет система кеширования.

У меня с тем же opcachем, обе версии примерно одинаково работают. Где то читал, шо в 7.4 будет встроенная предзагрузка, но настроить её не получилось. Вот, может кому-то поможет: https://stitcher.io/blog/preloading-in-php-74

WCREATOR:
уже лет 10 слышу что меняют )),

Забавно, что статические файлы в табличке появились с 2016 года. А ведь когда-то их было 100%


WCREATOR

Denechka:

Забавно, что статические файлы в табличке появились с 2016 года. А ведь когда-то их было 100%

их очень мало, так как имеется в виду чистый html


dimavik

Denechka:
А как Вы замеряли? Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям – примерно одинаково.

По мне, так больше влияет система кеширования.

У меня с тем же opcachем, обе версии примерно одинаково работают. Где то читал, шо в 7.4 будет встроенная предзагрузка, но настроить её не получилось. Вот, может кому-то поможет: https://stitcher.io/blog/preloading-in-php-74

А какие у вас сайты? Например, у WP, там же JS на стороне клиента столько, что он прилично влияет на время загрузки страницы.


suffix

Denechka:
Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям – примерно одинаково.

1. Я же написал “до двух раз” – в 1,1 раза это тоже до двух раз !

2. Preload в 7.4 только для специфичных случаев (например когда чуть ли не весь код cms можно в него засунуть). Для обычных сайтов достаточно сервер-пушем в прелоад отправить объединенные файлы скриптов и стилей.


ivan-lev

suffix:
1. Я же написал “до двух раз” – в 1,1 раза это тоже до двух раз !

Так-то и в 0.8 – это тоже до двух.. 😂

Denechka:
А как Вы замеряли? Я специальных сравнительных замеров не производил, по ощущениям – примерно одинаково.

Есть те, кто проводил “специальные замеры”..

The Definitive PHP 5.6, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, and 8.0 Benchmarks (2021)

https://habr.com/ru/company/mailru/blog/350686/ – подустаревшая статья, но на русском..

Статистика использования PHP для веб-сайтов 2010-2020

Тут вроде как 5.6 vs 7.4 аж в 3 раза получаются..

Но опять же..

Не PHP единым ведь приложение живёт. Если основное время уходит на запросы к БД ( в кэш, к ФС.. ещё куда.. ), то визуально (да и инструментально) прирост будет значительно ниже..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *