@novelette
Раньше делал просто — заставлял себя оставаться и пытался улучшать, предлагая руководству выделить время/бюджет на наведения порядка. Но чаще встречаю те проекты, где высокий темп и нет времени/бюджета что-то улучшать. Приходится или соглашаться, делать через силу, заставлять себя. Или — искать что-то другое.
Поделитесь опытом — кто как решает такую проблему?
Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 9
@Adamos
Пока нужда не заставит вернуться в реальный мир, в котором у того, кто платит, «работает» === «порядок», а что там под капотом — вообще его не волнует.
@BojackHorseman
вам нужна скв или перфекционизм на проекте?
@nava2002
Могу копать. Могу НЕ копать.
Хочет человек «какать стоя» — пусть платит.
За ваши деньги любой каприз.
Как правило так выглядят дохлые проекты.
Я свое мнение — сказал. Надо оно им, Не надо, это меня не касается .
МНЕ — маленькие деньги СЕЙЧАС.
ВАМ — бешеная прибыль ПОСЛЕ успеха ВАШЕГО проекта.
@tundramani
ищи работу где весело
@alexgp13
Если хочется писать идеальный код — нужно идти в opensource, где не платят деньги и можно работать в свое удовольствие, но с точки зрения бизнеса сотрудник, вылизывающий до идеала решение, стоит слишком дорого. Итог — идеальных проектов просто не существует.
@samodum
Некоторые проекты имеет смысл только поддерживать и частично рефакторить, т.к. переписать многолетних монстров невозможно и никто не даст на это ни временнЫе, ни человеческие ресурсы.
Другие проекты есть возможность рефакторить.
Третьи можно полностью переписать.
Надо исходить из конкретной ситуации, а информации по этому вопросу ты не дал
@mkone112
@ArchitectOfRuin
Если нет выхода на начальство и вы отчитываетесь перед такими же менеджерами, то работайте в рамках обычного стека, который вам предоставлен. Все равно ничего кардинально улучшить у вас в таком случае не получится. Хотя бы просто тогда денег заработаете.
В любом случае ваш энтузиазм в какой-то момент иссякнет, если вам будут строить преграды в виде непринятия ваших шагов по улучшениям.
@opium